1. 基础设施，包括床位、护士、医生和精神心理专家数量和水平。
2. 医疗质量，包括满意度、不良事件和癌症治疗效率。
3. 可及性，包括是否能得到治疗、药品成本和可自由支配的医疗保健支出。
接下来，研究人员对每个因素进行评分，排名越高，城市的整体医疗基础设施就越好。
在基础设施类别中，德国海德堡的床位排名第一，瑞士巴塞尔的护士质量第一，德国汉堡的医生最强，而美国弗吉尼亚州里士满精神心理专家质量最好。波士顿有着全球最高的医科大学分数，东京的医院分数最高。
在满意度方面，得分最高的是韩国仁川，不良事件反应效率最优的是瑞士、新加坡和挪威的城市，而东京的癌症治疗效率分数最高。
有意思的是，英国伦敦被评为医疗城市的第三名，但是在癌症治疗效率中排名却很低，仅为92名。Kolb称，尽管伦敦的医院和医科大学排名很高，但是癌症治疗效率分数体现的是国家治疗效率，一个城市治疗效率被国家整体水平影响。因此，与其他发达国家相比英国拥有世界一流的医院和医科大学，但在癌症治疗方面，英国国民健康服务体系（NHS）仍有很多需要改进的地方。
在可及性类别中，挪威奥斯陆得分最高，而加拿大各城市医疗费用方面得分最高，中国北京的可自由支配医疗费用排名最优。
这份调查还有一个很有意思的结果，Kolb补充，最佳的医疗城市不一定等于最好的护理；一个城市拥有最好的医院，但其公民的医疗可及性也许远远不能令人满意。美国有5个城市癌症治疗效率进入世界前10名，但仅有一个城市进入全球医疗城市排名前20名，护理质量和可及性是导致其排名下滑的重要原因。比如，洛杉矶在美国医疗城市中排名第二，但其护理质量得分仅为29分，西雅图也是最好的医疗城市之一，也是全球癌症治疗效率前10的城市，但护理质量仅有28分。休斯顿更是极端，其城市医院水平为全球前15名，但医疗可及性方面却为99名，位列倒数第二。
参考资料：
1. medscape
Tokyo and Boston Are 'Top Hospital Cities' for Cancer Treatment
https://www.medscape.com/viewarticle/921008#vp_1
2. medbelle
2019 HOSPITAL CITY RANKING
https://www.medbelle.com/best-hospital-cities-world
