当然，这一想法遭到了多名专家的反对。美国国家变态反应和传染病研究所的免疫学家Matthew Memoli说，COVID-19是一种全新的病毒，我们不知道病毒会存留多久、患病有多重或者是否留下长期并发症。因此，如果我们要让志愿者暴露于这种病毒，就要让他真正了解这种疾病以及背后的风险。
即使是制造一种较弱的病毒株，我们也要考虑它的成本。这类病毒必须在无污染、高质量的标准下生长，我们还需要测试病毒的适当剂量，然后用猴子模型试验这个剂量。
美国马里兰大学医学院疫苗研究员Myron Levine认为，COVID-19的候选疫苗按照常规研发流程，不一定像很多人担心的一样缓慢。鉴于很多地方出现高水平的感染，常规的免疫试验和这种激进的挑战试验相比，有可能显示同样的效果。因此，我们无法认为这是一项合乎道德准则的试验。
Levine和Memoli一致认为，如果我们有一种COVID-19的特效药，就可以将感染的风险变小，但目前还没有。
美国西北大学生物伦理学家Seema Shah也表示强烈的顾虑。他指出，如果志愿者受到过足够的培训，像医护人员一样充分了解了试验的风险，那么伦理学上可以将其等同于试验。因此，我们需要建立一个常设委员会，解决挑战性疫苗试验的道德问题。考虑到疫情的紧迫性，疫苗研发过程中，我们应当尽早解决所有棘手的细节问题。如果要做一些超出标准方式的行动，那么一定要完全保证其正确和合理性。
参考资料：
1. sciencemag
Speed coronavirus vaccine testing by deliberately infecting volunteers? Not so fast, some scientists warn
https://www.sciencemag.org/news/2020/03/speed-coronavirus-vaccine-testing-deliberately-infecting-volunteers-not-so-fast-some
