《自然》：用狗检测新冠病毒感染，究竟准不准？

michaelr

https://www.sohu.com/a/434740033_104952?spm=smpc.home.health-pics.1.1606698396102mYw8P5J&_f=index_healthfocus_0

                               
登录/注册后可看大图

出品 | 搜狐健康

作者 | 周亦川

编辑 | 袁月

《自然》网站近期报道，世界各地的狗正在接受新冠肺炎检测训练，通过气味快速辨别一个人是否感染。研究人员称，狗可以近乎完美地检测到病毒，把它们放到机场、体育场等人流密集的地方，一个小时可以筛查数百人，比传统的核酸或抗原检测运行成本低得多。

不过，这些研究大都没有经过同行评审发表，科学界很难评估它们的作用。负责传统测试手段的研究人员称，来自于狗群体的初步结果令人关注，也有很大的希望，但能否扩大的更大的范围，让动物检测病毒产生真正有意义的影响，还存在争议。

11月初，全球各地动物工作小组在一个名为“国际K9”团队在线研讨会上会面，分享试验初步结果。会上，德国汉诺威兽医大学的兽医神经学家Holger Volk认为，狗不会取代核酸检测，但它们可能很有前途。

狗的鼻子有3亿个气味受体，而人类只有500万至600万个，它们能够检测到人类无法检测到的微小气味。几十年来，人类一直利用犬科动物优越的嗅觉，比如在机场嗅探犬已经广泛得到应用，可以检测枪支、爆炸物和毒品。

还有一些专家正在探索狗在检测癌症和疟疾上的应用。研究人员不确定狗在闻什么，也许人体患病后会产生一种独特的挥发性有机化合物，它们可以产生一种特殊的气味，引起狗的注意。

疫情来临之际，许多科学家开始探索狗在新冠肺炎防控当中的应用。首先，科学家训练狗在无菌容器中识别汗味中的病毒，一旦检测到病毒迹象时就要坐下或用爪子抓地板。当前，阿联酋、芬兰和黎巴嫩机场正在试验让狗检测乘客汗液样本中的新冠病毒，然后使用常规测试进行对照。K9会议上提交的数据显示，芬兰和黎巴嫩的狗在常规检测发现病毒前几天就能检测到病例，推测它们可以在预防感染早期的工作中发挥重要作用。

贝鲁特圣约瑟夫大学研究员Riad Sarkis在法国-黎巴嫩项目中训练了18条狗，选出了两条在黎巴嫩机场进行试验。狗筛查了1680名旅客，其中共有158例核酸检测阳性的病例。结果显示，狗识别阴性结果的准确性达到100%，而阳性的准确率为92%。可以说，这是非常准确可行、廉价可复制的。Sarkis认为，学校、银行、监狱中都可以使用狗做快速筛查，他还在与购物中心合作测试狗在人流量大的地区检测效果。

瑞士日内瓦大学医院的病毒学家Isabella Eckerle说，狗检测病毒对于试验能力有限的低收入国家更有用。

但是，使用狗检测新冠病毒的研究实在太少，目前仅有Volk发布的一份期刊文章。在这项研究中，共有8条狗参与训练，实验样本来自于7名住院患者和未感染的口腔及呼吸道标本。结果显示，狗可以识别83%的阳性病例和96%的阴性结果。

费城宾夕法尼亚大学佩恩兽医工作犬中心的负责人Cynthia Otto质疑称，这份研究样本量太小，狗可能学习识别样本中的特定气味，而不是新冠病毒的气味。在Otto的一份未发布的研究中，她发现狗可以区分新冠肺炎和普通人尿液或汗液中的特殊气味，她提取了这些气味中的挥发性化合物做进一步的实验室分析。有意思的是，Otto研究组正在收集1000件新冠阳性和阴性者的汗衫样本，计划开展新的一轮训练计划。

法国阿尔福特国家兽医学院的兽医学家Dominique Grandjean领导的一项研究中，研究人员训练8条狗检测198份汗液样本中的新冠病毒。结果发现，在一排阴性样本中放入一份阳性样本，狗可以以83%—100%的准确率识别出来；研究没有提供阴性测试的结果。

Grandjean说，这份研究结果已经提交并接受审查，但他表示不乐观。嗅探犬相关论文一直比较困难，因为评审专家对此一无所知。

加州大学伯克利分校基因编辑科学家Fyodor Urnov说，这项研究数据很有希望，最好还有更大的数据集证实狗对阳性和阴性样本的识别能力。同时，狗之间也存在比较大的差异，比如Grandjean的这份研究中，有两条狗可以100%识别阳性样本，有一条却在57个阳性样本中漏检了10个。

参考资料：

1.Nature

Can dogs smell COVID? Here’s what the science says

https://www.nature.com/articles/d41586-020-03149-9