较真丨查查DNA，就能算出人们首次性行为和首次生育时间？

michaelr

https://new.qq.com/omn/20210726/20210726A068PN00.html

较真要点：“基因算命”对个体来说毫无意义。人类的性行为等诸多行为方式，不但受到基因的影响，也受到环境、社会的影响。相关研究的目的只是为了了解遗传信息与社会、环境因素以及生殖生物学之间的关系，属于比较基础的研究。对于研究结果，不宜过度解读。

查证者：一节生姜丨宾夕法尼亚大学医学院病理及实验医药系研究副教授

                               
登录/注册后可看大图

近日网上有文章称，根据研究发现，人类首次性行为、首次生育时间，都已“写”在DNA里了。这到底是怎么回事，有这么神奇吗？

一、“基因算命”并不准确

网传文章引用了一篇发表于《自然人类行为》杂志的论文。这篇论文是将人类DNA中的371个遗传变异与人类首次性行为和首次生育时间联系起来。但是，要讲清楚这个研究，需要先介绍一下这些“遗传变异”到底是什么。

通俗地说，可以把DNA简单地理解为基因。基因的差异，可以解释物种的不同，也可以解释为什么有的人容易得某种特定的疾病。DNA并不仅仅是编码蛋白的基因，还包括很多目前并不知道的遗传物质。研究者所分析的 “遗传变异”，具体一点，叫“单核苷酸多态性”（SNP），根据目前的研究，SNP可能会导致基因编码的蛋白出现差异，也可能对蛋白的功能毫无影响，而是通过其他完全未知的方式，影响人体的功能。

由于科技的进步，基因测序变得相对容易，所以很多研究也就在比较、分析人类基因里的这些“单核苷酸多态性”，希望通过人类基因里的这些差异，来预测人类的行为和疾病，这也就是所谓的“基因算命”。

这种基因算命有多准确呢？上述研究收集了英国生物信息数据库里的数据，对不同年龄人的基因信息进行比较之后，找到了这套“遗传变异”信息，如果用其对1940年出生的人“算命”，那么可以对其中9%的人准确地判断出首次性行为和首次生育时间；如果是1965年出生的人，这个比例可以提高到22%。

看到了没？最多只对五分之一左右的人准确。

二、“基因算命”会受到很多因素的影响

“基因算命”的研究是怎么进行的呢？我们可以用“制服”和“职业”来简单地打个比方。假设我们刚到一个陌生的国家，下了飞机想找人帮忙推一下行李，通过对周围人的观察我们发现有些人穿着制服，那么我们就可以上前询问一下，他们是否就是提供这项服务的人员。

“单核苷酸多态性”就相当于制服，如果能将其与职业联系起来，就可以轻松地根据制服找到想找的人。当然，这只是一个简单的比喻，因为制服是人设计出来的，为了提高识别度，本来就会有一些鲜明的特征。而“单核苷酸多态性”比较复杂，比如这个相关的研究中，通过对387338名参与者的基因分析，找到与首次性行为年龄有关的“单核苷酸多态性”特征，又通过对542901名参与者的基因分析，找到与首次生育年龄有关的特征，最后需要将371个遗传变异组合起来，才能拼成这套“制服”。但是，这些信息不见得都是关键的，正如在不同的地方，行李搬运工的衣服可能不一样，戴的“小红帽”才是最关键的信息。

最关键的是，一个人到底什么时候发生首次性行为、首次生孩子，会受到很多因素的影响。比如在这份相关的研究中，就发现教育是一个重要的相关因素。常言道，教育可以改变人生，其实我们都没有意识到，教育也改变了人类首次性行为、首次生育的时间。接受教育的时间越长，首次性行为发生的时间就越可能推后。

各种影响因素太多，要通过检测基因来算命，往往都是不可靠的。

三、既然基因算命那么不准，这些研究到底有什么用？

这个研究的真正目的，是想了解遗传信号与社会、环境因素以及生殖生物学之间的关系，希望通过在基因层次上的研究，了解生殖与晚年疾病之间的关联。

随着时代的演变，目前人类已经发生了巨大的变化，首次性行为的时间已经提前。在英国，有三分之一的人，在16岁之前已经初尝禁果；同时，因为工作、学业的压力，首次生孩子的平均年龄却大大推后，在很多国家都是30岁以后。伴随着这些变化，是很多慢性病的增加，比如2型糖尿病和心血管疾病。这些事件之间是否有关联？在背后是否有基因的影响？这是研究者想搞清楚的问题。

可以这么说，这份研究报告并不是给了大家一个结论，而是一个讨论的起点，也不可能通过这份研究的结果，就搞出一个算命的程序，算出某个人初尝禁果的时间，得子的年龄。

在相亲的时候，如果有什么程序掐指一算，发现二人生孩子的时间不一样，并不能说明相亲对象不靠谱，而是这种程序本来就不靠谱，不管它是基于何种先进的理论！

对于相关的研究，我们也需要有清楚的认识，认识到这些研究都属于比较基础的研究。对于研究结果，也不宜过度解读。

本文编辑：fycfeng